Zaujalo mě, že jste očekával

"zcela nový nápad, jak se dá financovat tak problematický sektor rozpočtu (důchody)".  Moc by mě zajímalo, jak jste si - alespoň zhruba - představoval to "se financování"?   V čem by měl být rozdíl mezi současným (u všech pilířů): rozdělit můžeme jen to, co vybereme?

Re: Zaujalo mě, že jste očekával

Nejsem ekonomický expert a v podstatě zastávám ideu, že by se celé sociální pojištění mělo zrušit a každý se starat o sebe, což pochopitelně nejde udělat plošně. Ale čekal jsem, že reforma přinese právě něco v duchu menšího přerozdělování a danění v průběhu ekonomické aktivity.

I vy naivo...

Všechny politické strany, které jsou u moci, jsou stejně impotentní a se stejným korupčním potenciálem. Volby bez předchozí změny systému nemají šanci cokoliv změnit.

Re: I vy naivo...

v podstatě u nás po roce 1989 probíhá jen další pokračování národní fronty

mě by třeba zajímala statistika obměnitelnosti poslanců v PS a ve FS mezi roky 1990 a 2012 ve srovnání s obdobím 1969 - 1989

ja si myslim ze byste mel vic se venovat antikomunismu

to je dnes nejdulezitejsi a vlada aspon bude mit klid na praci

Re: ja si myslim ze byste mel vic se venovat antikomunismu

největší ironií osudu je že dnešní komunisté jsou vlastně obhájci součansého systému

zatímco neoliberalisté jsou jeho bořiči a v podstatě pokračovatelé marxistické doktríny přechodu k onomu zajímavému uspořádání ekonomiky s dehonestovaným názvem

to že se podařilo do hlav "antikomunistů" vtlouct spojení komunismu a státu z nich paradoxně udělalo naplnovatele jedné z podmínek vzniku komunismu - likvidace národních států